Markus Jansson
2004-09-03 15:29:30 UTC
Ilkka Innamaa ei halua aitoa keskustelua Liberaalit rp:n asioista. Olen
ollut Innamaan pitämällä foorumilla
http://groups.yahoo.com/group/aidotliberaalit/
aktiivisesti mukana mm. luonut vaalimateriaalia sekä herättänyt
keskustelua vaaliteemoista. Itse asiassa olin kaiketi ainoa joka
ylipäätään listan tarkoituksen mukaisista asioista keskusteli listalla
ja teki vaalimateriaalia. Viimeksi kysyin, onko Tomi Riihimäki
kelvollinen jatkamaan puheenjohtaja vai pitäisikö valita joku toinen
hänen tilalleen nyt syksyn puoluekokouksessa.
Viimeinen pisara Ilkka Innamaan (lue, nyk. puoluejohtajan Tomi Riihimäen
sätkynukke) "keskusteluhalukkuudessa" oli galluppi, jonka laitoin
kyseiselle foorumille. Sen tuloksista käy ilmi, että tällä hetkellä 2/3
äänestäneistä VASTUSTAA Tomi Riihimäen puheenjohtajuuden jatkumista ja
haluaa uuden puheenjohtajan.
Näiden seurauksena Ilkka Innamaa on nyt ns. potkaissut minut ulos ko.
foorumilta. On täysin selvää, että Ilkka Innamaa ei siis kannata avointa
keskustelua puolueen asioista, ei halua hyväksyä ja kunnioittaa
äänestysten tuloksia, eikä oikeastaan halua mitään, mikä voisi heikentää
hänen nykyisen "klikkinsä" asemaa puolueessa. Tämä on minusta hyvin
valitettavaa.
Toivoa sopii että puoluekokouksessa Innamaan kaltaiset epäliberaalit,
keskustelukyvyttömät Riihimäen sätkynuket äänestetään ulos
puoluehallituksesta. Se onkin ainoa keino, jolla puolueen johto saadaan
palautettua aidosti liberaalien, rehellisten ja keskustelukykyisten
ihmisten käsiin jotka pelaavat sääntöjen mukaan ja saavat jotain
tuloksia aikaan.
PS. Alla aikaisempi kirjoitukseni, joka ilmeisesti suututti
suunnattomasti Innamaata sekä eräitä nykyisen puoluejohtajamme kätyreitä.
Liberaalit rp kaipaa uutta puheenjohtajaa
Kuten kaikille jäsenille lienee jo tullut selväksi, vastustan Tomi
Riihimäen valintaa uudeksi puoluejohtajaksi nyt syksyn
puoluekokouksessa. Jos jollekin on vieläkin (!!!) epäselvää miksi, tai
on itse kannastaan epävarma, tiivistetysti totean seuraavaa:
- Puolueen puheenjohtajana hänelle kuuluu puolueen ja sen hallinnon
seuraaminen, jotta näissä noudatetaan puolueen sääntöjä ja Suomen
lakia sekä toimitaan tietysti eettisesti kestävästi. Tässä hän on
täysin epäonnistunut, nettisivuilla oli viikkokausia valheellista
tietoa ettei puoluejohto ole saanut toimeenpanokieltoa oikeudelta
liittyen Sjöströmin oikeudenkäyntiin. Itsekin lähetin Riihimäellä ko.
dokumentin skannattuna, eikä vielä silloinkaan hän huolehtinut
tehtävästään ja pakottanut Tanttista jne. korjaamaan asiaa
nettisivuilla, joissa yhä todettiin ettei Kim Sjöström ole puolueen
jäsen vaikka hän on.
- Tomi Riihimäki ei ole pitänyt mitään kiirettä (edelliseen liittyen)
hoputtaa valtakirjoja piireille/järjestöille kunnallisvaaleja varten,
vaikka itselleen onkin jo sellaiset hankkinut pikapikaa. Aikooko hän
olla ainut liberaalien listoila ehdokkaaksi menevä vai missä
pahuksessa nuo jo pahasti kaivatut paperit viipyvät?!?
- Tomi Riihimäki on (yhdessä Pertti Tanttisen kanssa) meuhannut että
Liberaalit vaativat Karjalan palauttamista. Tälläinen heitto niputti
koko puolueen samaan kastiin Väinö Kuisman ja Olavi Mäenpään kanssa.
Asiasta ei tietenkään ollut mitään päätöstäkään, eli Riihimäen
ajattelematon sooluilu kostautui koko puolueelle ja sen jäsenille
pahasti.
- Tomi Riihimäki on julistanut että kannatamme Suomen liittymistä
Natoon. Tästäkääna asiasta ei tietääkseni ole mitään puoluehallituksen
päätöstä ja monet ihmiset puolueessa vastustavat Natoa tai ainakin
suhtautuvat varauksella siihen. Taas Riihimäki sooloili ja aiheutti
harmia.
- Tomi Riihimäki aikoi lähteä ehdokkaaksi RKP:n listalle. RKP:n!!!
Tarvitseeko muuta sanoa?
- Tomi Riihimäki on ilmoittanut että Liberaalit solmivat mielellään
vaaliliittoja Kokoomuksen kanssa, koska molemmat puolueet ajavat samaa
asiaa. Taas ihmeellistä ja puolueelle vahingollista sooloilua. Miksei
Riihimäki voi olla liberaali?
- Nyt kunnalisvaaleissa Tomi Riihimäki on mennyt taas sooloilemaan ja
solmimaan vaaliliitot konservatiivisen Perussuomalaisten sekä
teokratiaa kannattavien Kristillisten kanssa omalla paikkakunnallaan.
Ilmeisesti tarkoituksena on vain pelata Riihimäelle itselleen paikkaa
kunnanvaltuustoon, viis siitä keihin Liberaalit rp samaistetaan ja
paljonko puolueelta menee kannatusta ja uskottavuutta muualla
Suomessa. Ja miksei Tomi Riihimäki voi olla liberaali?
- Tomi Riihimäki on ilmoittanut kannatavansa Marjo Matikainen-
Kallströmiä Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Kardinaalivirhe. Älä koskaan
mainitse muista puolueista yhtään mitään tai korkeintaan pahaa. :)
Tästäkään ei tietenkään ollut mitään puolueen päätöstä, vaan Riihimäki
meni möläyttämään omat oudot kantansa julki puolueen puheenjohtajan
ominaisuudessa, tehden hallaa puolueelle.
- Tomi Riihimäen toimesta puolue on mainostanut sivuillaan Alex
Stubbia. Siis voi jessus, TOINEN kardinaalivirhe.
- Tomi Riihimäki (ja jotkin hänen tukijansa) ovat asettaneet ehdolle
sellaisia täysin epäliberaaleja ehdokkaita kuten Seppo
Kanervan, Pertti Tanttisen, Hans Parvikosken, Martti
Caloniuksen, Magnus Ehrnroothin ja Pekka Laakson.
- Vaaleissakin Liberaalien kannatus on ollut kovin heikkoa,
luultavasti asiaan on vaikuttanut voimakkaasti eräät em. asiat. Tomi
Riihimäki on epäonnistunut luotsaamaan puoluetta eteenpäin.
Listaa voisi jatkaakin, mutta eiköhän tuossa ole jo enemmän kuin
tarpeeksi syytä siirtää Tomi Riihimäki katsomon puolelle ja tehdä
tilaa uusille ehdokkaille (joita ainakin minun tietooni on jo tullut
useitakin). Riihimäki sai mahdollisuutensa ja epäonnistui. Nyt
tarvitaan uusi puoluejohtaja. Nyt tarvitaan sellainen puoluejohtaja,
joka on aidosti liberaali, pitää huolta että puolue toimii kuten sen
pitäisi toimia, ei sooloile ja tee puoluetta naurunalaiseksi sekä saa
liberaalien kannatuksen selvään kasvuun. Tuohon tehtävään Tomi
Riihimäki on ilmeisen kykenemätön. Parempia puheenjohtajia luultavasti
löytyy, mutta pahempia ei sentään onneksi kerta kaikkiaan voi löytyä.
Markus Jansson
Turku
ollut Innamaan pitämällä foorumilla
http://groups.yahoo.com/group/aidotliberaalit/
aktiivisesti mukana mm. luonut vaalimateriaalia sekä herättänyt
keskustelua vaaliteemoista. Itse asiassa olin kaiketi ainoa joka
ylipäätään listan tarkoituksen mukaisista asioista keskusteli listalla
ja teki vaalimateriaalia. Viimeksi kysyin, onko Tomi Riihimäki
kelvollinen jatkamaan puheenjohtaja vai pitäisikö valita joku toinen
hänen tilalleen nyt syksyn puoluekokouksessa.
Viimeinen pisara Ilkka Innamaan (lue, nyk. puoluejohtajan Tomi Riihimäen
sätkynukke) "keskusteluhalukkuudessa" oli galluppi, jonka laitoin
kyseiselle foorumille. Sen tuloksista käy ilmi, että tällä hetkellä 2/3
äänestäneistä VASTUSTAA Tomi Riihimäen puheenjohtajuuden jatkumista ja
haluaa uuden puheenjohtajan.
Näiden seurauksena Ilkka Innamaa on nyt ns. potkaissut minut ulos ko.
foorumilta. On täysin selvää, että Ilkka Innamaa ei siis kannata avointa
keskustelua puolueen asioista, ei halua hyväksyä ja kunnioittaa
äänestysten tuloksia, eikä oikeastaan halua mitään, mikä voisi heikentää
hänen nykyisen "klikkinsä" asemaa puolueessa. Tämä on minusta hyvin
valitettavaa.
Toivoa sopii että puoluekokouksessa Innamaan kaltaiset epäliberaalit,
keskustelukyvyttömät Riihimäen sätkynuket äänestetään ulos
puoluehallituksesta. Se onkin ainoa keino, jolla puolueen johto saadaan
palautettua aidosti liberaalien, rehellisten ja keskustelukykyisten
ihmisten käsiin jotka pelaavat sääntöjen mukaan ja saavat jotain
tuloksia aikaan.
PS. Alla aikaisempi kirjoitukseni, joka ilmeisesti suututti
suunnattomasti Innamaata sekä eräitä nykyisen puoluejohtajamme kätyreitä.
Liberaalit rp kaipaa uutta puheenjohtajaa
Kuten kaikille jäsenille lienee jo tullut selväksi, vastustan Tomi
Riihimäen valintaa uudeksi puoluejohtajaksi nyt syksyn
puoluekokouksessa. Jos jollekin on vieläkin (!!!) epäselvää miksi, tai
on itse kannastaan epävarma, tiivistetysti totean seuraavaa:
- Puolueen puheenjohtajana hänelle kuuluu puolueen ja sen hallinnon
seuraaminen, jotta näissä noudatetaan puolueen sääntöjä ja Suomen
lakia sekä toimitaan tietysti eettisesti kestävästi. Tässä hän on
täysin epäonnistunut, nettisivuilla oli viikkokausia valheellista
tietoa ettei puoluejohto ole saanut toimeenpanokieltoa oikeudelta
liittyen Sjöströmin oikeudenkäyntiin. Itsekin lähetin Riihimäellä ko.
dokumentin skannattuna, eikä vielä silloinkaan hän huolehtinut
tehtävästään ja pakottanut Tanttista jne. korjaamaan asiaa
nettisivuilla, joissa yhä todettiin ettei Kim Sjöström ole puolueen
jäsen vaikka hän on.
- Tomi Riihimäki ei ole pitänyt mitään kiirettä (edelliseen liittyen)
hoputtaa valtakirjoja piireille/järjestöille kunnallisvaaleja varten,
vaikka itselleen onkin jo sellaiset hankkinut pikapikaa. Aikooko hän
olla ainut liberaalien listoila ehdokkaaksi menevä vai missä
pahuksessa nuo jo pahasti kaivatut paperit viipyvät?!?
- Tomi Riihimäki on (yhdessä Pertti Tanttisen kanssa) meuhannut että
Liberaalit vaativat Karjalan palauttamista. Tälläinen heitto niputti
koko puolueen samaan kastiin Väinö Kuisman ja Olavi Mäenpään kanssa.
Asiasta ei tietenkään ollut mitään päätöstäkään, eli Riihimäen
ajattelematon sooluilu kostautui koko puolueelle ja sen jäsenille
pahasti.
- Tomi Riihimäki on julistanut että kannatamme Suomen liittymistä
Natoon. Tästäkääna asiasta ei tietääkseni ole mitään puoluehallituksen
päätöstä ja monet ihmiset puolueessa vastustavat Natoa tai ainakin
suhtautuvat varauksella siihen. Taas Riihimäki sooloili ja aiheutti
harmia.
- Tomi Riihimäki aikoi lähteä ehdokkaaksi RKP:n listalle. RKP:n!!!
Tarvitseeko muuta sanoa?
- Tomi Riihimäki on ilmoittanut että Liberaalit solmivat mielellään
vaaliliittoja Kokoomuksen kanssa, koska molemmat puolueet ajavat samaa
asiaa. Taas ihmeellistä ja puolueelle vahingollista sooloilua. Miksei
Riihimäki voi olla liberaali?
- Nyt kunnalisvaaleissa Tomi Riihimäki on mennyt taas sooloilemaan ja
solmimaan vaaliliitot konservatiivisen Perussuomalaisten sekä
teokratiaa kannattavien Kristillisten kanssa omalla paikkakunnallaan.
Ilmeisesti tarkoituksena on vain pelata Riihimäelle itselleen paikkaa
kunnanvaltuustoon, viis siitä keihin Liberaalit rp samaistetaan ja
paljonko puolueelta menee kannatusta ja uskottavuutta muualla
Suomessa. Ja miksei Tomi Riihimäki voi olla liberaali?
- Tomi Riihimäki on ilmoittanut kannatavansa Marjo Matikainen-
Kallströmiä Kokoomuksen puheenjohtajaksi. Kardinaalivirhe. Älä koskaan
mainitse muista puolueista yhtään mitään tai korkeintaan pahaa. :)
Tästäkään ei tietenkään ollut mitään puolueen päätöstä, vaan Riihimäki
meni möläyttämään omat oudot kantansa julki puolueen puheenjohtajan
ominaisuudessa, tehden hallaa puolueelle.
- Tomi Riihimäen toimesta puolue on mainostanut sivuillaan Alex
Stubbia. Siis voi jessus, TOINEN kardinaalivirhe.
- Tomi Riihimäki (ja jotkin hänen tukijansa) ovat asettaneet ehdolle
sellaisia täysin epäliberaaleja ehdokkaita kuten Seppo
Kanervan, Pertti Tanttisen, Hans Parvikosken, Martti
Caloniuksen, Magnus Ehrnroothin ja Pekka Laakson.
- Vaaleissakin Liberaalien kannatus on ollut kovin heikkoa,
luultavasti asiaan on vaikuttanut voimakkaasti eräät em. asiat. Tomi
Riihimäki on epäonnistunut luotsaamaan puoluetta eteenpäin.
Listaa voisi jatkaakin, mutta eiköhän tuossa ole jo enemmän kuin
tarpeeksi syytä siirtää Tomi Riihimäki katsomon puolelle ja tehdä
tilaa uusille ehdokkaille (joita ainakin minun tietooni on jo tullut
useitakin). Riihimäki sai mahdollisuutensa ja epäonnistui. Nyt
tarvitaan uusi puoluejohtaja. Nyt tarvitaan sellainen puoluejohtaja,
joka on aidosti liberaali, pitää huolta että puolue toimii kuten sen
pitäisi toimia, ei sooloile ja tee puoluetta naurunalaiseksi sekä saa
liberaalien kannatuksen selvään kasvuun. Tuohon tehtävään Tomi
Riihimäki on ilmeisen kykenemätön. Parempia puheenjohtajia luultavasti
löytyy, mutta pahempia ei sentään onneksi kerta kaikkiaan voi löytyä.
Markus Jansson
Turku